Super-Takumar 28mm f/3.5

Komentarze użytkowników

2008-07-17 23:09:13, krzychu
Chyba najlepszy obiektyw o tej ogniskowej jaki powstał na M42. Na filmie ideał, na cyfrze bardzo dobrze. Budowa/mechanika - ideał, kontrast doskonale, ostrość -na filmie doskonale, na matrycy środek doskonale w rogach minimalnie gorzej ale i tak nie odstaje od poziomu współczesnych szkieł przystosowanych do cyfry.

2011-01-08 21:27:16, schab
z ostrością różnie bywa ale generalnie jest dobrze a czasami baaardzo dobrze. Plastyczność zdjęć natomiast, kontrast i kolor są znakomite. Jak dla mnie najwieksza wada to manualne ostrzenie na cyfrze. Trzeba duzo kręcić pierścieniem a i tak nie zawsze się trafi. Mam nadzieję, że rozwiąże ten problem zakup precyzyjnej matówki do mojego Canona 40D ;)

2011-01-24 19:50:44, Pioter
Mam wersję S-M-C tego szkiełka i przyznaję że to naprawdę bardzo dobry optycznie sprzęt - kontrastowy, ostry od pełnego otworu, dobra praca pod światło.Wada - czasem wyłazi aberacja chromatyczna w postaci (z angielska) purple fringing - nie jest jednak bardzo uciążliwa. Schab - też używam go na 40D i moje doświadczenia są bardzo podobne - na matówce EF-A bardzo trudno było poprawnie ustawić ostrość. Zmieniłem matówkę na EF-S ze względu na posiadanego Planara 1,7 i okazało się że owym Takumarem również ostrzy się dużo przyjemniej! Można powiedzieć że nie mam teraz dylematu przed zapięciem go do puchy. Na f/3,5 jest naprawdę łatwiej ustawić ostrość. Canon deklaruje większą przydatność matówki EF-S dla szkieł 2.8 i jaśniejszych - ja polecam również do tego takumara i innych szkieł f/3,5.

Komentarze tylko dla zalogowanych